AI 生成的性感网红账号复制喜剧演员段子，为成人内容引流

上周，单口喜剧演员朱莉娅·贾苏纳斯正在刷Instagram，这时一位同行喜剧演员给她发来一条私信。朋友写道，她知不知道，有个不知名的 Instagram网红抄了她单口表演中的一个段子？

起初，贾苏纳斯很生气，但并没有特别震惊。抄袭在单口喜剧圈并不少见，她告诉 WIRED，喜剧演员“对此真的很敏感，因为没有太多保护措施”。“所以我们都会互相留意。”随后，她点开了链接。

视频里是一位自称单口喜剧演员的Aylen Skye：一头金发，身材丰满，颧骨轮廓分明，拥有 250,000 名 Instagram 粉丝。片段中，Skye 穿着短款上衣和牛仔短裤，讲了一个段子：她把自己两居室公寓里的一个房间租给了一位帅哥。贾苏纳斯震惊地发现，这字字句句都是她的段子，连“呃”和“啊”都一模一样。

不管 Skye 是谁，她看起来都不像喜剧演员；她在视频中宣传的网站 AylenTV.com 会跳转到 Fanvue 上的成人内容。Fanvue 是一个基于订阅的 OnlyFans 竞品，自称“创作者的 No1 AI 变现平台”。而且，她不仅看起来不像喜剧演员，似乎也不是真人。看过 Skye 的评论区后，贾苏纳斯相当确信她是 AI。

“你去看任何一位女喜剧演员的评论区，都会看到这些男人辱骂她、物化她的身体，说她不好笑，或者段子很差，”她说。但 Skye 的评论全是正面的。“我就是这样看出她是假的，”她面无表情地说。

对贾苏纳斯来说，被一个性感的 AI 生成喜剧演员抄袭，“在很多层面上都令人感到被侵犯”。“段子被偷是一回事，”她说。“把你的作品用于如此色情化的内容，替别人牟利，又是另一回事。”她立即以冒充他人为由向 Meta 举报了该视频，但她说 Meta 告诉她，这并未违反社区准则，因为 Skye 并没有假装自己是贾苏纳斯；她只是把贾苏纳斯的段子说成自己的。“他们看起来就是不在乎，”贾苏纳斯说。（Skye 的大部分帖子现在都已被标记为 AI 内容，但账号本身没有被标记。）

贾苏纳斯绝非唯一一个遭到 Skye 盯上的单口喜剧演员。Skye 似乎也不是唯一一个专门针对喜剧演员的 AI 生成性感女郎账号。WIRED 发现，已有八位喜剧演员的视频被衣着暴露的 AI 生成女性复制，其中许多人在社交媒体上互相关注。所有视频都翻拍自已经走红的单口喜剧片段，只不过 AI 生成的版本触达了更多观众，灯光更好、音质更佳，服装也更加紧身——基本囊括了确保内容走红所需的所有要素。这些账号还会发布与 Conan O’Brien、Jimmy Kimmel 等主持人进行的调情式、显然由 AI 生成的深夜电视节目访谈，偶尔还会讲一些迎合 MAGA 群体的“出格”种族主义或恐跨段子。

尽管 Instagram 的社群守则禁止冒充他人，但此类政策并不涵盖抄袭他人的内容，尤其是那些没有版权保护的内容。该平台也没有禁止 AI 内容，只要对其进行适当标注即可。有些账号标注了 AI 生成，但其他账号没有标注，或者视频的标注前后不一。（Skye 没有回应置评请求，不过它曾在许多指出这一问题的单口喜剧演员的视频下评论：“与其像这样发牢骚〔原文如此〕，不如专注于发布内容，那样你也能像我一样成功。”它在一位喜剧演员的 Instagram 帖子下写道。）

对被抄袭的喜剧演员来说，尤其令人恼火的是，一些 AI 生成的视频表现甚至超过了原作，这也引发了要求 Instagram 加强原创内容保护的呼声。Mandy Martino也有一个笑话被 Skye 拿去使用。她说：“AI 发展得非常快，我们需要制定规则，在问题变得更严重之前保护创作者。这不仅仅是一个笑话被偷的问题——这是一种我们需要提前应对的变化。而 Instagram 竟然说这不是问题，这才是最可怕的。”

自 6 月以来，喜剧演员一直在抱怨 AI 账号盗用他们的内容；单口喜剧演员 Steph Clark 也经常在自己的Instagram上记录这种“奇怪的、刻意博关注的 AI 垃圾内容”。在一段早期视频中，出镜的 AI 单口喜剧演员是一名身材修长的红发女性，坐在凳子上，尴尬地讲着一段毫无逻辑的包袱，把假装高潮比作厨艺糟糕；它的脸上神情空洞。

不过，在接下来的几个月里，这类克隆视频技术呈指数级进步，以至于很难判断视频中的女性究竟是不是真人。一个例子是 Tiffany Sloane：它在 Instagram 个人简介中自称演员，拥有超过 375,000 名粉丝。Sloane 是一位梨形身材的 19 岁性感女郎，穿着鼻中隔穿环，做过巴西提臀术（BBL）；它在 Instagram 页面上做观众互动表演，讲述关于半拉链上衣和 Jimmy Buffett 歌曲的笑话。与 Skye 类似，它的页面还在精选动态中放有指向其 OnlyFans 个人资料的链接。

自 8 月开设 Instagram 账号以来，Sloane 积累了大量粉丝，也活跃于 TikTok 和 Facebook；正如作家 Ryan Broderick 所说，它打造了一个“超级色情的 AI 生成短视频内容农场”。10 月 3 日，喜剧演员 George Brett Olson 发布了一段走红的视频，配文“AI 偷了我的笑话！！！”视频并排对比了他的单口段子——一个关于共和党人无视 AI 风险、转而制造对非法移民恐慌的笑话——以及 Sloane 几乎一模一样的版本。两段视频里，喜剧演员都站在相同的背景前，穿着相似的鲑鱼色衬衫和卡其短裤。只有包袱不同，Olson 的版本中带有一句脏话。

“我当时有点震惊，”Olson 谈到第一次看到 Sloane 的视频时对 WIRED 说。“我只是觉得，亲眼看着人们明目张胆地实时盗窃，实在太离谱了。”他说，他的粉丝告诉他，他们已向 Meta 举报此事；据他们说，Meta 的回应是，Sloane 的视频没有违反任何社群守则。“我简直不敢相信，”他说。“这是我的知识产权，是我创作的。而且这个人——不管她是什么——不仅偷了我的作品，还盗用了我的形象。”

Olson 发布视频点名批评 Sloane 后，收到大量同行单口喜剧演员和粉丝的评论，大家纷纷表示支持，并发誓要向 Instagram 举报 Sloane 的账号。就连 Sloane 也作出了回应，在 Olson 的主页留言说“抱歉，不会再有下次”，随后删除了那条视频，也删掉了主页上的许多其他 Reels。（Sloane 没有立即回应 WIRED 的置评请求。）

不过，最终 Meta 方面的不作为令 Olson 感到沮丧。Olson 标记了 Instagram 负责人 Adam Mosseri 后，Mosseri 回应说，他认为“要求我们禁止 Meta 上的 AI 内容”并不“现实”，但该平台“非常重视为原创内容创作者带来更多流量；如果 AI 创作者大规模盗用内容，我们最好研究一下能采取什么措施。”

Meta 发言人 Francis Brennan 在回应 WIRED 时拒绝进一步置评，只说：“我们对这类事情的政策相当明确，Adam 的评论已经说明了一切。”WIRED 指出的所有 AI 生成账号目前仍在该平台上。

目前，喜剧演员几乎无计可施，无法阻止 AI 创作者“大规模盗用内容”。从法律角度看，笑话历来几乎得不到版权保护，部分原因在于单口喜剧具有转瞬即逝的特性，而且多年来，业内一直在使用许多铺垫和包袱，只是略有不同。据现任密歇根大学法学教授 Aaron Perzanowski 介绍，经济利害关系相对较小也是一个因素。他在 2017 年告诉 NPR：“当你谈论的是涉及价值相当低的创意作品的侵权指控时，我们很少看到诉讼。”（Olson 表示，他咨询过的一位知识产权律师也表达了类似看法；据 Olson 转述，除非 Sloane 在 OnlyFans 上赚了几百万美元，否则威胁提起诉讼可能得不偿失。）

科技行业的一些人士似乎并不认同对这些 AI 生成创作者的负面看法，例如 Andreessen Horowitz 合伙人 Justine Moore，她曾在 X 上公开称赞 Sloane，称她的网络形象是“一种天才的营销妙招”。

Olson 并不太乐观，认为 AI 布道者会急着为那些劳动遭到剥削的创作者挺身而出。再说，他也不认为那些急着在 Sloane 和 Skye 的主页上发布色情评论的“脑子像蜥蜴一样的人”，会特别在意她们是不是真人，或者这些病毒式传播短片里的笑话究竟是谁创作的。

“在我看来，我们问的是一个根本问题：艺术家重要吗？”他说。“对关注 Tiffany Sloane 的那 350,000 人来说，答案显然是否定的。这真的很令人沮丧。”